防水--C8？C6？无氟? 到底那种合适？
以上是“绿巨人”主演的电影《Dark Waters》中关于C8和PFOA的其中一部分内容。
19世纪初，出现了铝皂和石蜡乳液的防水整理，这种防水剂具有很好的拒水性，但缺点是不耐洗涤。
20世纪30年代，出现了长碳链防水剂。这类防水剂能与纤维素大分子生成纤维素醚，具有良好而持久的防水性。
1940年，美国的Patnode就发表了专利指出，将织物纤维用二甲基二氯硅烷处理后，织物具有良好的防水效果。但是，在无氟防水剂防水整理过程中，会释放出HCl气体，危害人的身体健康。
20世纪40年代，杜邦公司提出了配价络合型防水剂，但这类防水剂本身颜色呈绿色，因此限制了它的使用范围。
20世纪40年代末，出现了有机硅防水剂，这类防水剂特别适用于各种合成纤维和羊毛织物，也可用于纤维素纤维织物。
1945年，美国通用电器公司的Elliott等将织物纤维浸泡在碱性水溶液中，用甲基硅醇钠加热处理，整理后的织物具有良好的防水效果。
1947年，3M公司发明了PFOA（全氟辛酸，分子式为C8HO2F15)。
50年代初期，美国道康宁(Dow Corning)公司将含氢聚硅氧烷与聚二甲基硅氧烷(PDMS)联合使用，处理后的织物不仅具有非常良好的防水效果，而且手感也变得柔软。
1951年，杜邦公司开始向3M公司购买PFOA，用来生产“特氟龙”。C8防水剂不仅防水，而且防油，不影响纺织品风格，开始成为防水剂的主流。
后来，含氟防水剂研究和应用在美国和日本得到进一步的发展。
C8防水剂的生产过程中会产生PFOA和PFOS两种副产物，而这两种化学物质的有害性逐渐被证实。
不管是电解法还是调聚法，都无法做到C8防水剂加到织物上以后PFOA和PFOS的含量低于1.0μg/m2，这决定C8防水剂必然被淘汰。
2006年12月17日,欧洲议会和部长理事会联合发布《关于限制全氟辛烷磺酸销售及使用的指令》(2006/122/EC)。
2006年，美国环境保护局（EPA）一纸通牒勒令杜邦等8家化学公司停用制造特氟隆所需的核心成分全氟辛酸铵（PFOA），与杜邦一起接到EPA号令的，还包括杜邦陶氏弹性体公司、日本旭硝子株式会社、瑞士汽巴特种化学品公司和德国科莱恩公司等多家知名行业巨头。
2015年Oeko-tex 100将全氟辛酸(PFOA)的限量条件统一降至<1.0μg/m2，对全氟辛烷磺酰基化合物(PFOS)的限制由≤1.0μg/m2降为<1.0μg/m2。
C6防水剂主要成份为PFHS (甲基）丙烯酸全氟己基乙基酯共聚物，不含PFOA和PFOS，是代替C8防水剂的最理想的产品。但碳链越短，其防水防油效果会降低，要想达到C8防水剂的效果，需要增加用量和提高成本。而也有很多的服装品牌，不接受C6防水剂，只能使用无氟的防水剂。
无氟防水剂可以做到完全不含PFOA和PFOS，而且不含PFCS（全氟烷基化合物），被越来越多的品牌所认可，但相对于含氟防水剂，其存在两个缺点：一是不能防油；二是涂层牢度差，纤维易滑移。
市场上比较知名的无氟防水剂有：特氟龙R3、鲁道夫ECO PLUS、大金XF-5003等。
有态度的安全防水品牌
来源：染整百科
