纺织品摩擦色牢度实验方法对比分析

随着我国加入世贸组织, 如何按照不同国家的测试方法标准进行测试, 并进行结果评判 ,显得越来越重要。在纺织品色牢度质量检验中, 耐摩擦色牢度是其中重要的检验项目,其测试结果直接关系到织物的整体色牢度。一些染色牢度差的染料也可对人体造成不同程度的伤害,因此不同组织、国家都制定标准, 严格限制服装和家用纺织品的色牢度等级 。不同组织和国家根据其国民的风俗习惯和工业发展水平定制的标准,其耐摩擦色牢度的标准和测试方法都有一些差异 ,而不同的测试方法对测试结果有一定的影响。本文主要研究我国 ,美国 ,日本色牢度测试方法标准中的耐摩擦色牢度 。根据各种测试方法标准进行测试, 找出实际测试值之间的差异, 了解不同测试方法评判结果的相关性, 可以避免贸易摩擦。

原理
规定条件下 ,在摩擦牢度试验机上 ,将标准摩擦白布(干态和湿态)固定于摩擦头上, 在一定的压力作用下,将经过染色的试样分别用一块标准摩擦白布摩擦规定的次数 ,试样干后 ,颜色转移到白色摩擦布上的情况可通过与沾色灰色样卡或颜色转移样卡的比较而评定级数。

测试方法的主要区别
1 测试范围
三种测试方法用于已染色的纺织品 。
2 测试仪器与样品规格
试验所用仪器为 GB/ T 耐摩擦色牢度试验机, AATCC 摩擦仪及 JIS 摩擦试验机 I 型, 摩擦头垂直压力均为 9 N ,试样的经向或纬向与摩擦头运行方向一致, 摩擦布摩擦方向与其经向或摩擦布的长度方向平行,湿摩擦测试中,GB 用三级水, AATCC 用离子水 ,JIS 用蒸馏水, 调湿时间均为 4 h ,三种测试方法规定的试样大小、标准摩擦布尺寸 、摩擦动程等差异。
JIS Ⅱ型试验机为日本客户所接受 ,与 GB/ T 3920 、AATCC TM 8 所用标准不同 ,AA TCC测试方法湿摩擦布含湿率与其它两种方法不同。

样品及测试结果
按照以上三种测试方法的不同要求 ,选择深蓝牛仔布、浅蓝牛仔布、鲜红绒布、浅绿机织物 、黑色机织物、深红针织物、浅红针织物和深红机织物 ,每种织物经向测试一块 ,如表 3 所示。

结果讨论
三种测试方法所测得的耐摩擦色牢度值之间存在着一定的差异, 虽然只有 0 .5 ～ 1 .0 级之差, 但对于耐摩擦色牢度是否合格是至关重要的 。
AATCC 的湿摩擦中摩擦布含湿率为 65 %,GB 和 JIS 湿摩擦中摩擦布含湿率都是 100 %,导致 AA TCC的测试结果比其他两种稍显严重, 因为含湿率低, 使得试样和标准摩擦布的摩擦系数较高 ,受摩擦程度较重,摩擦布的沾色较严重 ,耐湿摩擦色牢度低约 0 .5 ～ 1 级(不包括 GB 中允许两项低半级或一项低一级)。

误差分析
1) 三种测试方法由于测试试样大小、湿摩擦布的润湿程度等差异影响沾色效果,而所用评级沾色灰卡等差异,使测试结果有差异。
2) 人为评级的感官误差 。
3) 夹样金属套环夹持力的均衡性及摩擦头表面的平整度会影响摩擦沾色图像 ,从而影响沾色效果 。

总结
对于纺织品耐摩擦色牢度 ,三种测试方法所测得的耐摩擦色牢度值之间存在着一定的差异 , 虽然只有0 .5 ～ 1 .0级之差 ,但对于耐摩擦色牢度是否合格是至关重要的,A ATCC 湿摩擦的测试结果比其他两种稍显严重 。