Yashica Mat-124G的光学性能

前几年买了一台二手的Yashica Mat-124G，一直找不到有关光学性能方面的资料，虽试拍过，但心里没有量化的感觉。上海仪研INTEKE.CN后来在网上找到这篇测试文章，读后觉得确实对实际拍摄有帮助。近来发现无忌资料里没有这款相机的类似测试，就把它翻成中文发上来供大家参考。顺便说一句，这款相机成像不错，但毕竟年代太远，停产快有二十年了吧？机械方面的隐患不容忽视，我这台是从四、五台里挑出来的，虽没有什么问题，但只有八成新(光圈、速度拨轮都磨出金属了)，其他几台有的有九成新，但或多或少机械方面总有些疑问，例如，快门按下后要等七、八秒才复位等等。总之，我翻译这篇文章的目的并不是推荐大家购买这款相机，而是希望此文能对那些已经拥有这款相机的朋友在对其光学性能的掌握上有所帮助，特此声明！

在整理此文时，发现按原来的地址已找不到该文了。所以这里无法提供原文的链接，特向读者及原文作者致歉。我的英文很普通，虽然不能“传情”但希望能够“达意”，敬请大家指正并向原文作者伊万．鲁德曼先生谨致谢意！

最近我得到一台二手的Yashica Mat-124 G，很快就注意到我的照片在清晰度方面的变化取决于光圈的设置，在f3.5-4拍摄的照片有一点软，而在f11拍摄的照片几乎要从画面中跳出来。由于对测试的偏爱，而且整个周末一直下着该死的雨，我决定拍上一卷来寻找一些定量的数据。

我的Yashica Mat-124 G 处于满负荷状态，光学系统没有任何毛病。摄影镜头是4片的 Yashinon 80mm/ f3.5 镜头，它通常被看作是蔡司天塞镜头的拷贝，尽管这一点我无法证实。

为了进行测试，我在一面垂直的墙上安置了美国空军1951型分辨率测试标板(USAF 1951 Style Rasolution Targets)，相机固定在三角架上，从镜头前端测量至测试标板，相距3.2 m，测试标板用一盏500瓦卤素影室灯照明。通过自拍开启快门。调焦按普通方式：使用相机上的取景器和取景放大镜。测试胶片使用柯达T400 CN 黑白胶片(C-41处理工艺)——如果使用类似Tech pan或者T-max 100那样的胶片可能是个比较好的选择，但是我手头只储存有这种胶片。底片在漫射光透射下用双目显微镜判读。

底片上的测试标板图像，其测量尺寸直接决定了放大率。放大率则影响着可分辩的栅格，一如三条线被两条空白分开那样。

测试在所有光圈下的距离均为D=3200mm。取景器的取景视野也在测试标板上用黑色的带子标出，以便测量取景范围。

底片的曝光尺寸：高56.1mm，宽56.9mm。在距离3.2m时，曝光底片超出取景器视野的幅度：顶部4.5mm，左侧4.1mm(摄影师的左侧，面向被摄物)，右侧4.1mm，底部2.1mm。即水平取景范围为86%，垂直取景范围为88%，总面积取景范围为76%。相距3.2m时，取景器的视野为203cm高、198cm宽。

注释：

在连续的分辨率标板间有一个12%的“步长”，它相当粗糙，这会错误的导致读出率降低，因为我宁愿保守也不愿去精确的估计。例如，有一个明显可见的差异，f5.6和f8时，尽管都报告了中心达63 线/毫米的最佳分辨率，但在f8，我猜测多半接近67或68线/毫米，但不能清楚地分辨下一个标板(71线/毫米)。

实测尺寸为11英寸(27.9cm)的一张纸(即中心分辨率标板)，在底片上为0.706cm。这样得出一个近似的放大率为1/39.6。

整卷底片有些曝光不足——我使用相机内设的测光表，而且被摄物是白墙上的测试标板照片。因此我又重新做了一遍，增加曝光一或两级光圈。由于曝光增加，判读底片容易了一些，并且可能使1或2个测量值上升至另一个比较高的等级。

我会把这个结果谨慎地同其他地方已经报告和公布的结果进行全面的对比，测试方法、样本相机、底片的判读，等等，都会有所不同。这里，我进行测试的特殊目的在于：就分辨率如何随光圈的设置而变化建立一个定量的感觉，而不是创造任何有关光学系统质量的特殊方法来制造相机。

这个结果印证了我的观察，我在f8～f22拍摄的照片明显比f3.5～f4拍的照片锐利。其他人也已就天塞型公式镜头的这种特性作出了评论。显然，如果需要最大的锐度和细节，那用f11和f16拍摄是很有利的；如果拍摄人像，则可首选略微软焦的效果。你可以向光圈范围内的任意一端选择，这取决于景深和所要求的快门速度。同样让我感到惊奇的是：非常高的最大分辨率和非常宽的光圈调节范围。通常用中画幅取代35mm相机的动机是为了获得较好的分辨率以便能作较大尺寸的放大，这里的数据对此是很有帮助的。

【译者附言】

1.由于测试的诸多方面与我们常见的测试有所不同，如测试方法(我们现在常见的用B门，闪光灯)、测试用胶片(现多用T-max 100)、放大率(国标规定120相机镜头的测试放大率为1/30)、选用的测试标板等，所以其所测得的分辨率数值与其他镜头测试的结果无法直接比较(即不能仅凭这样的比较去和其他镜头论高低)，但其分辨率数值分布的趋势(即作者此次测试的目的)则不受影响。测试方法和条件与现在比虽不够理想，但测试结果足以说明该镜头的表现确实不俗(尽管它仅仅是4片3组的天塞结构)。

2.该测试没有对不同反差和不同像场的分辨率进行测试，这一点需要使用者在实拍中去掌握。