重提"劳动密集型企业"，是创业者又一次机遇吗？

重提劳动密集型企业，是促进就业，减少失业率和创业没啥关系吧？搞个加工厂吗？

说实话我觉得劳动密集型企业当下也不太适合创业。因为成本高，抗风险能力差。这些都不是一个创业者可以承受的。

当下的疫情就对部分劳动密集型企业造成了致命的打击。那些没了订单，资金也不厚的企业分分钟死掉了，或勉强维持着。

而还有部分制造企业没有自己的品牌，要看中间商和品牌商脸色过活。就比如耐克据说它自己是没有工厂的，都是代工或贴牌的。而制造企业就像耐克的马仔！

耐克所付出只是他的设计和那个勾，而干活的是制造企业。耐克吃肉，制造企业只能喝汤，靠量来实现盈利。如果碰上行业不景气，耐克可以说没有太大风险，因为他会把风险都转嫁给制造企业。

人吃马喂的都是钱，只是一个时间差就能让制造企业损失惨重。而且人员密集型企业，规模大不太好转向，看到风险后也只能硬着头皮上，后果可想而知。

我觉得现在创业的朋友，要尽量减少投入。可能以前奢华的办公室能给客户信任感，而现在好像并不能让初创企业生意兴隆。

个人觉得做渠道，是一个创业方向，因为谁离用户最近谁就会活得很好。

最后我想说，把劳动密集型企业单提出来，是当下经济和社会大环境下的趋势，拉动内需保民生是主要用意。

我国的原有的制造企业基本上已经饱和了！现在要做的是降低疫情对企业的影响。帮企业解决困难，最后达到降低失业人数的目的，完全和创业机遇不搭噶！不知题主为何出此一问。

一个低学历创业小白的个人看法，希望朋友们不要太认真。

重提“劳动密集型企业”是国家产业政策的一次重大调整。个人认为有以下几个因素促使国家出台这项政策。

一、外部国际环境影响

近几年，以美国为首的西方主要发达国家，为了遏制中国的崛起，纷纷出台政策鼓励本国在中国投资的企业外迁生产基地。只要不是在中国，迁到哪个国家或地区都行，就是想方设法地跟中国经济脱钩，避免本国过度依赖中国的产品。

这种现象目前有越演越烈之势，它们把一些企业外迁的目的是想最终在经济上孤立中国。而并不是国人所想的中国劳动力成本提高造成外资企业外流，资本为了获得最大化利润而去到一些廉价劳动力市场国家。

因此，我们看到以前作为世界商品制造基地的东莞等城市，工厂大面积的倒闭，一些劳动密集型企业锐减。对国家产业链完整造成了极大的影响。

二、国内目前劳动力人口就业形势很严峻

几年来，随着一些外资加工生产企业搬到越南、印度以及东南亚国家，造成了大量的劳动力人口失去就业岗位。今年新冠疫情的爆发使得这种困难形势更是雪上加霜，很多普通的打工人群纷纷失业，没有了生活来源，给国家财政带来了很大的经济压力，也给社会造成了一些不稳定的隐患。这也使得国家重启“劳动密集型企业”势在必行，也是为了给更多的困难群众解决基本的生存问题。

三、严峻的国际形势促使我国下定决心促进“经济内循环”

我国有世界上最完备的工业体系，是拥有工程师和技术工人最多的国家。同时，还有14亿人口的庞大消费市场，在当前西方势力联合进行围堵和打压的形势下，实现自身的经济内循环显得格外迫切，我国一旦实现了经济内循环，就能抵御一切外部力量威胁，“哪管你在国际上闹得洪水滔天，我自巍然不动”。

因此，国家这次提出在新型城镇化的发展过程中，以县城为单位发展“劳动力密集型企业”。一来填补外资工厂撤走的真空，彻底由自身发展出完善的产业链，实现百分之百的自给自足。二来又就近安排了大量的城镇失业人员和农村富余劳动力人口，又能促进国家产业的齐全化，从而推动经济的发展。

个人认为，这一次国家调整这项政策应当是政府为主导推动，发展的“劳动密集型企业”是要有规模效应的，是为了健全完善国家的工业体系，以更好的促进“经济内循环”。从而达到自给自足的目的，以此抵御来自国外的想和中国经济脱钩的势力的威胁。

因此，对个人创业者来说，不算是很好的机遇，抓住机会能适当的介入就好。

以上就是我的回答。欢迎留言点评！

关注@从容闲聊 ，我们一些聊经济，聊生活！