到处都是同质化的产品，已经严重审美疲劳，如何设计出不同风格的产品？

同质化的病产生了很多‘’怪‘’的社会现象。我也不认为每个人出国购物都是为了证明自己是个爆发户，或是彰显什么品位时尚，我想更多的是满足自己，是一种购买欲望的释放，看到自己特别喜欢的东西，谁都会经不起诱惑，因为值得，所以才值得拥有（这和崇洋媚外真没有多大的关系）而在国内同质化的东西确实挺严重（当然也不是全部）在价格上来说也并不比国外便宜多少，跑完整条街累得半死，找不到几件称心如意的好东西，不管是大到服饰鞋帽还是小到珠宝饰品都是大同小异的款式，你都很难发现新、奇、特的东西和特色门店，别说瞬间让你心动的宝贝更是如数家珍的难得，在各大平台购物网站更是如此，好像每个商家只是在平台上刷一个存在感而已，品牌越大垃圾款式还越多，为什么会出现这种现象?拿珠宝设计行业为例；

1.社会进步的发展速度越来越快，人们的审美需求也在发生重大的改变，而产业研发的整体水平和观念依然滞后，传统制造业还只想着做加工赚幸苦钱求稳定，不想冒一点风险搞研发，跟风式的发展自然风险会更小，成本也低门槛低，同质化越来越严重的今天都是打价格战，最后都是自掘坟墓。

2.很多大品牌在乎只是数量和销量，没在乎精不精，有些大品牌早已经脱手没有精力资金投入研发，甚至把精力伸到其他领域，只想到运营加盟、代理费。

3.顾客不愿意花钱为新颖的品牌款式来买单，而新个性品牌缺乏资金扶持，且心有余力而不足。更多看好大品牌中品牌本身，而不是品质与款式。

如何设计出不同风格的产品呢？这还要从政府的政策引导开始做起，扶持奖励传统领域，让传统变得不传统，不能只看短期利益，哪个行业领域来钱快就搞一窝蜂迎上去，最后搞得一地鸡毛还是政府来收这个烂摊子，要求特色企业品牌创始人要有干事业的决心和耐力，要有定力（更要专一，跟风就会被带节凑，输了个性，最后连命都输了）有敢于试错的勇气，把握好市场方向，持续加大研发创新的力度建立文化和设计自信才是根本。

设计的同质化是市场化和信息化时代较普通的现象，在追求短、平、快的设计当中，不可避免存在借鉴、修改甚至是抄袭的现象，这样的作品自然存在同质化的因子，折射出大同化的影子。

当然，现时代有不少优秀的设计师，创作出了优秀的作品。随着新材料、新技术、新结构、新知识的更替，设计师创作的空间和手段更加多样化，型式、结构、材料构建出了许多创新型的时代作品。提供一些图片供大家欣赏。

怎么看在迭代井喷的年代，黄章却放慢脚步精心打造16S的细节及提升产品体验？

谢邀！

只是说实话，提升手机质感这个层面，确实是有点吃力不讨好的事情我们知道，其实用户对于手机质感的要求并不是非常高，只要保持一个相对来说比较舒适的握持度，就没有太大的要求综合来看，用户最关注的点还是性能包括亮点部分。

从体验上来说，对于黄章这样致力于打磨手机质感的行为确实是值得赞赏的，但问题在于当下的用户可不仅仅只是要求手机质感这一方面，如果能够保持硬件的前提下再去打磨手感，可以说是锦上添花的作用，但如果只是打磨手感而失去了手机本该有的特色或者说是激进的解决方案，其实就有点本末倒置。

今年以来，其实智能手机的竞争我们可以看出是非常激烈的，无论是在硬件性能还是外观设计部分，对比去年来说都有过之而无不及，像刘海全面屏这样的设计，甚至立马应该被抛弃在历史的长河中。

而魅族则是以不变应万变，继续打磨上下缩窄边框的全面屏解决方案，虽然说将下巴宽度做到了4毫米，但我们知道与真全面屏的解决方案相比来说确实没有优势可言，即便是打孔屏，这样可能有残缺的全面屏解决方案，似乎在整体的观感上也要比魅族16s来得更好一些。

可否认魅族16s可能依旧是国产旗舰产品里面，质感，包括体验上非常不错的手机，但亮点确实太少了，在发布会上，一组表示，在使用三色和ois光学防抖上，其实魅族有过激烈的争论，最后还是选择了相同成本的ois光学防抖的摄像头技术。

问题在于在很多厂商都采用了后置三摄的状况下，魅族16s这一步确实是不太明智，我们知道，连苹果下一代产品都要上三摄了，不知道魅族为什么要和很多消费者的期望来对抗其实用户在某些层面的需求是非常强硬的。

与此同时，打磨手感可能更是魅族的一个遮羞布要知道在硬件水平的竞争中，魅族16s很难获得先机，也很难获得优势，即便是涨价也难以拿到足够的硬件供应，所以小米9和魅族16s为例，即便魅族16s比小米9贵了200块钱蛋，很难看得出魅族16s相比于小米9来说有什么提升甚至于很多地方，还不如小米9。

质感这个东西可能是一个比较主观的因素，也就是说并不像很多元器件的参数或者是硬件的水平能够直面带给用户感受。所以从另一个层面来看，魅族其实也是黔驴技穷了。

去年16火是应为大刘海多 今年怕是难了 我已经入手了米酒 16s没等到你 我真的不稀罕