涂层面料涂层牢固性检测方法

涂层面料涂层牢固性检测方法 本文以三种穿着后出现涂层磨损和三种穿着后未出现涂层磨损的薄型涂层面料为研究对象，分别选用不同的仪器、装样方式和磨料进行涂层面料耐磨性试验。试验结果明：选用Y571B摩擦色牢度仪、采用标准羊毛磨料，摩擦方式为在试样后垫上一层白棉布后再一起套在圆形摩擦头上（平磨）的方式时，能很好反映出这两类面料的涂层牢固性。关键词：薄型涂层面料；涂层；牢固性；检测1前言随着人们对服装面料、服装款式的不断追求，涂层面料也越来越多地被利用到了人们日常的服装中，涂层面料以其独特的风格，仿皮效果、有特殊的亮泽，可防水等效果受到消费者的青睐，大量薄型涂层面料用于各类的服装、伞具、箱包、家纺等产品中。 但在涂层产品使用中，或多或少都要受到磨损。消费者经常抱怨涂层面料的服装在穿着过程中，会出现裂纹、脱胶，尤其是在袖口、领口、袋口等部位较为严重。当涂层面料在使用出现破坏，如产生裂纹、脱皮等问题时，产品将丧失其原应具有的各种性能和风格，涂层将失去意义。因此，涂层面料的涂层牢度关系到产品的使用价值，是一项重要的性能指标，从而受到面料生产企业、涂层面料使用厂家、消费者和检测机构的高度重视。然而，现行的标准没有对薄型涂层面料的涂层牢固性（耐磨性）进行考核，也没有试验方法。所以即便消费者在穿着服装中发现服装的涂层牢固性的质量问题也很难进行有效维护。 选取六种代性试验样品，主要从试验仪器的选择、装样方式的确定、磨料的选择以及评价指标等方面进行研究，从而确定一种较为合适的测试方法，为评价薄型涂层面料涂层牢固性提供参考方法。2试验2.1试验准备试验样品：服装穿着后出现涂层磨损的面料（差）:1#～3#；服装穿着后未出现涂层磨损的面料（好）：4#～6#。试验仪器为Y571B摩擦色牢度仪和M235耐磨性及起球性测试仪。所用磨料为：试样本身、标准羊毛磨料、NO-600水砂纸。2.2试验方案试验方案见下1。试验终止条件：将试样展开对光观察，出现漏光现象即为磨损。1#～3#试样为服装穿着后出现涂层磨损的面料（差），4#～6#试样为服装穿着后未出现涂层磨损的面料（好）。 为了研究涂层面料涂层的牢固性，采用耐摩擦的方式，在同等条件下，耐摩擦次数越多，说明其涂层牢固性好。试验结果若为1#～3#试样的耐磨次数较4#～6#试样的耐磨次数小，并且两者实验次数相差达到一定程度，大大超过因实验操作本身引起的次数差时，且试验终点是涂层出现破损，而非面料的纱线断裂，则可认为该检测方法合理。出现其它情况，则认为该方法不能用于检测涂层牢固性。对上2的试验数据进行分析，对于方案A，5#试样摩擦1000次后出现纱线断裂，其它试样在相应的摩擦次数下无变化。5#试样耐磨次数低于2#和3#试样，其耐磨性能较2#和3#差，这正好与实际情况相反。因此，该方案不能完全正确区分两类涂层面料的涂层牢固性能，该方法不适用。对于方案B，1#～3#试样的耐磨次数均少于4#～6#试样的耐磨次数；且耐磨次数差异相差较大，前面三种都不超过100次，后面三种都大于600次，这与实际情况相符，说明实验条件合适，能很好反应出涂层试样的涂层耐磨性能，故该方案合理。 对于方案C，1#、2#、3#、5#、6#试样的耐磨次数均为3次，只有4#试样的耐磨次数为10次，且是直接出现纱线断裂，整个试验过程中也未能在适当的次数后观察到涂层破损现象。很明显该方法摩擦条件过于严格，对涂层破坏能力过强，且未能区分出涂层耐磨性能的好坏，故此检测方法不合适。对于方案D，1#、2#、3#、4#、6#试样经过50000次的摩擦后无变化，只有5#试样经过10000次的摩擦后出现纱线断裂，因此除5#外其它试样耐磨次数都大于50000次。很明显该方法摩擦条件相对宽松，对涂层破坏能力较弱。要对4#和6#试样与1#、2#、3#进行区分，摩擦次数须超过50000次，可能要80000、100000次或更多，并且有可能存在它们都在较高的摩擦次数下涂层同时被破坏。 同时，5#试样为服装穿着后未出现涂层磨损的面料（好），反而提前出现纱线断裂的现象，这与实际情况不符。综合可知，采用该方案该摩擦时间长、实验结果不可控，不能很好地区分出两类面料涂层的耐磨性能，该方法不合适。对于方案E，采用的策略是对六个试样分别进行50000次的摩擦实验，然后观察实验现象。1#、2#、3#、6#试样均出现摩擦边缘漏光、中间完好的现象；4#试样出现层膜（非涂层面）完全消失，但未漏光、未有纱线断裂现象；5#试样纱线断裂。可见，穿着后未出现涂层磨损的面料（好）5#试样反而出现了纱线断裂，与实际情况不符。且1#、2#、3#、6#试样均出现摩擦边缘漏光、中间完好的现象，说明边缘的涂层已破损，中间涂层完好。此种现象不是平磨试验的理想现象，其理想现象应是中间平磨面出现破损现象。综合可知，此方案不仅耐磨的试后样的磨损现象非理想的平磨磨损试验现象，而且服装穿着后未出现涂层磨损的面料（好），反而出现了纱线断裂，故此方法不合适。 对于方案F，6#试样的耐磨次数低于1#、3#试样的耐磨次数，4#试样的耐磨次数低于3#试样的耐磨次数。且前三种涂层面料耐磨次数差异大，后三种涂层面料涂层的耐磨次数差异也较大。显然，该测试方法对同种类型涂层面料涂层牢固性测试数据离散大，故用于比较两种或多种类型涂层面料时，基本无可比性，不能区分涂层的牢固性能，此方法也不适用。3结论根据以上分析结果可知，只有方案B的测试方法可很好地反应出“服装穿着后出现涂层磨损的面料（差）”和“服装穿着后未出现涂层磨损的面料（好）”的涂层牢固性。即仪器选用Y571B摩擦色牢度仪、磨料为标准羊毛磨料，摩擦方式为在试样后垫上一层白棉布后再一起套在圆形摩擦头上（平磨）。该测试方法可用来检测薄型涂层面料的涂层牢固性rrOy01

本文摘自《英杰纺织涂层事业部》：http://www.tucengbu.cn/new/new-80-578.html